導讀
愈來愈多供應商接到客戶的產品碳足跡（PCF）要求，第一個問題往往是「要買哪套軟體、哪個資料庫？」。但工具只是載體，真正決定結果能否被採信的，是「這個數字要給誰看」。
目前市場上有兩條主流路線：一條是以 SimaPro 等國際 LCA 軟體搭配 ecoinvent 背景資料庫的國際路線（EcoVane／一米一平台相容此路線）；另一條是以 CLCD 中國生命週期數據庫為核心的本土路線，由 WebLCA 體系提供 eFootprint（LCA 多指標）與 CarbonZero（碳足跡專用）。兩者沒有絕對優劣，關鍵在用途、市場與資料代表性。
入門門檻不高：
- EcoVane 入門版：每年 NT$20,000，LCA 多指標（含碳足跡），3 個產品／3 份報告、本土資料庫＋200 條 ecoinvent 數據，適合第一次回應客戶詢問的中小出口企業。
- CarbonZero 入門版：系統年費 NT$6,000，碳足跡專用（GWP100）；需要國際應用時，加購 100 條 ecoinvent 碳係數 NT$18,000，第一年合計 NT$24,000，之後每年只需系統年費。
- eFootprint：LCA 多指標，產品係數模型每年 NT$30,000 起。
完整方案見 EcoVane（一米一）方案與價目、eFootprint／CarbonZero 與資料庫價目。
本期看點
- 為什麼「結果給誰看」比「軟體功能」更重要
- 資料庫的地理、技術與時間代表性如何影響數字
- EcoVane、eFootprint、CarbonZero 入門方案怎麼比，以及 3 年、5 年的總持有成本
- 貿易壁壘下不必選邊站：用「維護費用 × 對客戶產生的價值」做判斷
