【AI摘要導讀】組織盤查（ISO 14064-1）計算一家公司一年的排放；產品碳足跡（ISO 14067）計算單一產品的生命週期排放。一家公司有多個產品，每個客戶對數據品質的要求也不同，因此產品碳足跡的工作量與成本遠高於組織盤查。對中小企業與 ERP 系統而言，最主要也最昂貴的成本，是與國際數據庫對接。WebLCA 方案在 ecoinvent 正式管道下，提供 100 條以內國際係數於產品碳足跡模型中核算的平台授權，讓成本可控；若要做 EPD，則是另一條 LCA／PCR／LCI 建模路徑。
產品碳足跡和組織盤查，算的是兩件不同的事
組織盤查（ISO 14064-1）回答的是「這家公司一年排放多少」，範圍是工廠與辦公室的燃料、電力，以及依需要納入的範疇三排放，一家公司每年做一份。
產品碳足跡（ISO 14067）回答的是「這一個產品從原料到出廠（或到廢棄）排放多少」。它必須先界定功能單位與系統邊界，再把原物料、能源、運輸與廢棄物等活動數據放進生命週期模型計算。
兩者的數據、範疇與用途都不同，不能互相替代。組織盤查做完了，不代表產品碳足跡也有了。
為什麼產品碳足跡的工作量會倍增？
一家公司有數個產品。組織盤查一年一份，產品碳足跡卻是每個產品各一個模型。產品線越多，模型越多。
每個客戶要求的數據品質不同。有的品牌客戶接受以資料庫二級數據估算，有的要求供應商一級數據，有的則要求第三方查證。同一個產品，面對不同客戶，可能要準備不同深度的數據。
中小企業最大的成本：與國際數據庫對接
產品碳足跡需要上游原物料、能源與運輸的背景數據（排放係數）。企業的 ERP 系統記錄的是用量與採購資料，本身沒有這些係數；要算出產品碳足跡，就必須與國際數據庫對接。
國際數據庫的整庫授權，加上專業軟體與建模人力，對一般中小企業或 ERP 系統而言，往往是整個專案中最主要、也最昂貴的一環。多數中小企業實際只需要其中少數幾十條係數，卻要負擔整庫的成本。
WebLCA 方案：在 ecoinvent 正式管道下，按需取用 100 條
WebLCA 平台的 eFootprint 由 IKE Environmental Technology 開發，並列名於 ecoinvent 官網的合作夥伴名單。這個方案透過平台取得 ecoinvent 最新版（目前為 3.12）的正式授權，讓企業在產品碳足跡模型中選用 100 條以內的國際係數進行核算：
- 產品碳足跡計算模型（亞洲版）NT$6,000，內建 CLCD、ELCD 等資料庫
- 加購國際版（ecoinvent 100 條）NT$18,000，兩項合計 NT$24,000，平台授權為期一年
- 可產生並下載足跡報告；依授權規範，原始 LCI 係數清單不能另行匯出
- 首次輸出報告後有 48 小時的修改窗口，之後模型鎖定，以確保結果一致、可供查證
企業不必買下整個資料庫，只為實際用到的係數付費，成本因此可控。
這和 EcoVane 的方式有什麼不同？
EcoVane／EcoPortal 採年費帳號制，適合多品項、需要完整 LCA 多種環境衝擊評估的企業。WebLCA 則按產品模型計費、門檻較低，適合先完成一兩個產品的碳足跡，是中小企業與獨立顧問準備查驗證時常用的管道之一。兩者不是互相取代，而是依產品數量與用途選擇。
要做 EPD，是另一條路徑
產品碳足跡只揭露溫室氣體。環境產品宣告（EPD）需要完整的 LCA，涵蓋多項環境衝擊，並依產品類別規則（PCR）建立 LCI 模型，再經 EPD 計畫的查證程序。實務上，數據還在建置初期的企業，常先做產品碳足跡打底，之後再升級為 EPD。
常見問題
做過組織盤查，還需要做產品碳足跡嗎？
如果客戶要的是產品層級的數據，就需要。組織盤查的結果無法直接換算成單一產品的碳足跡。
100 條係數夠用嗎？
取決於產品的物料與製程複雜度。建議先在平台免費查詢所需資料集的名稱與地區，並優先使用內建的 CLCD 等資料庫，不足的部分再以 ecoinvent 補足。
系統報告等於第三方查證嗎？
不等於。系統提供計算與報告工具；是否需要第三方查證，應依客戶要求另行確認，結果以查驗證機構的審核為準。
延伸閱讀
方案細節、價格與購買條件，請見 NANOZEO：產品碳足跡怎麼做？ecoinvent 3.12 國際資料庫 100 條授權方案。
本文為原則說明，更新於 2026 年 10 月。系統平台與係數庫的規定，以購買授權當時的條款為準。
發表留言